sábado, 31 de janeiro de 2009

Novo mínimo representa aumento real de 6,39%, o maior desde 2006

Novo mínimo representa aumento real de 6,39%, o maior desde 2006.
Agência Brasil
O novo salário mínimo de R$ 465, que entrará em vigor a partir do próximo domingo, representará um ganho real acumulado acima da inflação para o trabalhador brasileiro de 6,39% em 2009. Em relação ao salário anterior de R$ 415,00, o aumento nominal é de 12,05%.Desde 2003, o reajuste real do salário mínimo, descontada a inflação do período, alcança 46,05%, revelou hoje (30), o ministro do Trabalho e Emprego, Carlos Lupi. O aumento real do mínimo em 2003 foi de 0,53%, passando a 2,18% em 2004. No ano seguinte, o ganho atingiu 7,91%, subindo para 13,89% em 2006. Em 2007, o aumento somou 4,96% e, em 2008, de 3,78%, de acordo com dados divulgados por Lupi.O ministro do Trabalho encaminhou ao presidente da República justificativa para o aumento do salário mínimo. Aproveitou para apelar ao Congresso Nacional no sentido de que aprove o projeto-de-lei de 2006 que estabelece a política para o mínimo até 2023.“Como não foi aprovado ainda )o projeto), a cada ano tem que ser editada uma medida provisória (com o novo valor). Eu quero começar apelando ao Congresso Nacional a aprovação do projeto de lei que garante a validade desse acordo feito entre o Executivo e as centrais sindicais até 2023”, explicou Carlos Lupi.Crescimento do PIB O projeto determina que o reajuste do salário mínimo terá por base o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB), que é a soma das riquezas produzidas no país, mais a inflação do período, medida pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC), apurado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).O novo mínimo de R$ 465 considera o crescimento real do PIB de 2007 (5,65%) mais a inflação do INPC nos 12 meses que vão de março de 2008 a janeiro de 2009 (6,40%). Isso dá um total de reajuste de 12,05% sobre o salário vigente em 2008. Lupi confirmou que em 2010, conforme prevê o projeto-de-lei, o aumento do mínimo deverá ser antecipado para janeiro.O ministro descartou que em razão da crise internacional, o aumento do mínimo possa ser menor no próximo ano. “Não, porque eu acho que cada sofrimento tem seu tempo. Como eu sou um otimista, acho que nós vamos sair muito melhor do que muitos imaginam da crise”. Lupi espera um aumento do emprego em março, em função do reajuste do salário. Preferiu, contudo, fazer uma melhor projeção para 2010 somente ao final deste ano.

10 comentários:

Anônimo disse...

Caro Hélio
Ainda acho que seria mais correto, o governo Lula, reunir-se com o DIEESE e os sindicatos e propor uma forma de recuperação de salário de forma linear. Acredito que seria mais transparente..
Sadações
Avelino

helioborba disse...

Meu caro Avelino, bom dia!
Antes de chegar a esta fórmula atual, o governo dialogou e muito com o os sindicatos e o DIEESE.
Foi uma maneira de não deixar o reajuste ao "Deus dará". Essa fórmula virou Lei.
Antes dependia da apreciação da equipe econômica de cada governo.
Agora, sempre existirá uma fórmula melhor para tudo,mas o que você e eu queremos,sim, eu também quero,é quase impossível porque simplesmente não existem recursos.
E,ainda, bem que é o Lula porque outro tentaria mudar a regra do jogo no meio do jogo.
Saudações amigas
Helio
APOSENTADO INVOCADO

Anônimo disse...

Caro Hélio
Eu penso que, se por exemplo, não sei com exatidão e nem pesquisei, o assunto, que se o DIEESE calcular ser o valor do salário minímo de R$ 1800,00, faremos um projeto que nos 10 anos seguintes o atual salário sofrerá um conjunto de reajuste, sendo também esse valor reajustado, de forma que nos 10 anos seguintes, cada reajuste dado será feito nessa direção, bem como o de recuperação dos aposentados.
É dessa maneira que eu entendia o PT desde o começo de sua formação até chegar ao governo federal.
Tenho conciência da complexidade que é, mas ainda tenho essa linha de pensamento.Acredito que ficaria mais transparente para todos.
Saudações
Avelino

helioborba disse...

Caro Avelino, boa tarde!
Se for possível seria ótimo.
Na verdade o PT está fazendo o melhor dentro dos recursos disponíveis,porque o PSDB/DEM/PPS e a imprensa brasileira gostaria que a aposentadoria se limitasse a apenas um salário mínimo para todos.Eles acham que ao longo de sua vida de trabalho você faria uma aposentadoria privada e o INSS seria um complemento.
Parece mentira , mas é essa a verdade.
Abraços
Helio

Anônimo disse...

Caro Hélio
Claro que mudanças num país estruturado para ser escravocrata e depois seus mantenedores, entre eles DEM/PSDB/PPS/PIG etc. Mas ai é que está a diferença, o romper com essa tradição, a criação de uma nova ordem, não é facil, nem mesmo para os que batalham por ela..
Quanto a aposentadoria privada, os que eu conheço que as possuam, representava a aristocracia dos metalúrgicos. Sâo donos de duas aposentadoria.
Mas ainda acho necessário romper mais, ousar mais, ter um calendário e tentar fechar com ele.
Saudações
Avelino

Anônimo disse...

Caro Avelino,
concordo com você,ousar mais é sempre bom.
Abraços
Helio

CRISTINA BENEVIDES disse...

FEVEREIRO DE 2009

Já era tempo de pensar nos aposentados que contribuíram com maior valor em dinheiro para a Previdência Social.

É um absurdo o que vem acontecendo, ou seja, quem contribui menos tem direito a mais, e o inverso é verdadeiro.

Nós que trabalhamos ganhando mais que um salário mínimo "encheu os bolsos" da Previdência Social e IR. Se continuar desta forma não demora e nós estaremos ganhando igual ao salário mínimo. Aí é deslealdade exigir que se desconte 10 ou 11% dos salários dos trabalhadores que ganham acima do salário mínimo. Neste caso deveria TAMBÉM SER PROPORCIONAL O DESCONTO DE QUEM GANHA MAIS QUE O SALÁRIO MÍNIMO, OU SEJA: SE TIVERMOS 6,22% DE REAJUSTE, ESTE PERCENTUAL DEVERIA SER APLICADO EM QUEM GANHA MAIS QUE O SALÁRIO MÍNIMO E ESTÁ NA ATIVA. QUE IDÉIA!!!? QUER DIZER: QUEM CONTRIBUI MAIS, GANHA MENOS? A PREVIDÊNCIA TEM DINHEIRO SIM, E NOSSO. QUEM DESVIOU PARA OUTRAS COISAS E ROUBOU QUE SE VIRE. MAS NÓS, POVO BRASILEIRO, CUMPRIMOS NOSSOS DEVERES COM A NOSSA PREVIDÊNCIA SOCIAL E RECEITA FEDERAL.

SÓ ESTOU ESPERANDO O QUE ELES IRÃO RESOLVER.

AGORA, PRESIDENTE LULA, DIZER QUE O SENHOR TEM 70% DA APROVAÇÃO DO POVO BRASILEIRO É UM GRANDE EQUÍVOCO. ESTA EMPRESA QUE FEZ ESTE LEVANTAMENTO DE IBOPE DEVE ESTAR CEGA. IRÔNICO, PARA NÃO DIZER MENTIROSO. E LEMBREM-SE, OS IDOSOS ESTARÃO NAS URNAS TAMBÉM. O POVO BRASILEIRO APRENDEU COM O GOVERNO CIVIL DESDE SARNEY. APRENDEMOS A SER GENTE E NÃO BONECOS QUE SE ENGANA COM POUCO.

E POR FALAR NISTO, COM A POSSE DE BARACK OBAMA OBSERVEI QUE A ESTÁTUA DA JUSTIÇA DOS EUA, ESTÁ COM A BALANÇA/LIBRA DA EQÜIDADE EM UMA DAS MÃOS E COM OS OLHOS DESVENDADOS E NOSSA ESTÁTUA NO STF ESTÁ DA MESMA FORMA, SENDO QUE OS OLHOS VENDADOS. POR FAVOR, DESVENDEM OS "OLHOS" DA JUSTIÇA!

Anônimo disse...

Falando do aumento do salario dos aposentados é um absurdo, até quamdo iremos suportar este discaso com os aposentados, porque eles não diminue o sálario dos deputados, ministro, e toda esta ....

Anônimo disse...

Eles querem que o aposentado morra.Safados, ladroes, o lixo da sociedade.Deixem construir castelos.São castelos de areia e um dia irão desabar. Malditos sejam.

Anônimo disse...

MAS QUE 6,...5. PAREM COM ESTAS CACHAÇA. PORQUE QUANDO EU PEGUEI OS OTRO DAVUM 3%.

NÓS QUEREMO É ATUALIZAÇÃO DECENTE.
SRS.POLÍTICOS. AH OS BANQUEIROS Ñ DEIXAM ? AH! AÍ É BRABO NÉ! QUEM MANDA NO DINHEIRO SÃO OS BANCOS QUE ESTÃO RINDO À TOA E MANDANDO VÊ.
PENSAM QUE TEM BOBO AÍ ? VOCES VÃO VÊ EM 2010 PRA ONDE NÓIS VAMO MANDÁ A DILMA.